Если друг оказался вдруг...

[o-flaherty]

Очень собачьи размышления о дружбе

Заранее прошу прощения за "тыкание пальцами" в конкретных людей. Мне кажется, в данном случае умалчивание имен приведет к тем самым пресловутым "сплетням за спиной". И вообще, мой дневник, что хочу - то и пишу
Некоторое время назад случился у меня некий конфликт с третьими лицами, суть его вообще не важна, важно то, что меня очень сильно обидели и то, как в этой ситуации повели себя те, кого я на тот момент считала своими весьма близкими друзьями, а сейчас не знаю, что и думать.
Так уж вышло, что с самого детства категории дружбы и дружеские ценности были для меня чуть ли не главным в жизни (собачьи привычки!)), поэтому я очень трепетно относилась к тем, кого считаю друзьями, да еще и близкими, имела вполне определенные моральные установки на этот счет и всегда их соблюдала, даже огребая за столь высокие идеалы. табличка "сарказм*
А теперь ситуация: меня сильно обидели, я с выражением лица "WTF?!" бегу к своей лучшей подруге Тоше, которая прячется в домик, занимает позицию "моя хата с краю" и говорит, что не будет принимать ничью сторону, ни с кем ссориться не хочет и вообще, отстаньте все от нее со скандалами-интригами-расследованиями.
И вот тут у меня наступает когнитивный диссоннанс. По моим (моим, не Тошиным!) моральным установкам дружба важнее всего, поэтому враг моего друга - мой враг, даже если я считаю, что друг не прав, я приму его сторону безоговорочно, хоть и объясню, почему считаю его неправым. Потому что он мне друг, а обидевшее его третье лицо - нет, следовательно, дружбой с ним я дорожу больше, чем спокойными отношениями с третьим лицом. Разумеется, мои же моральные установки никогда не позволят мне повести себя с тем, кого называю другом таким образом, как повела себя Тоша.
Мне трудно, да и не хочется ее обвинять, потому что она объяснила, почему Швейцария, я знаю, что она сама в не самой комфортной и спокойной ситуации и ей точно не до ссор. Но в моем понятии дружбы ее поступок вполне подходит под определение "предательство", хоть она мне слишком дорога, чтобы так о ней думать, обижаться и рвать контакты еще и с ней.
В конце концов, все мы люди взрослые, никто никому ничего не должен, не стоит чего-то ждать от людей и уж тем более требовать, чтобы они принимали твою позицию и, например, переставали общаться с обидчиком. см. абзац о том, как я бы себя повела в подобной ситуации.
Вот я и переосмысляю свое отношение к понятиям "друг" и "дружба", пытаюсь понять, что они в себя включают и налагают ли определенные обязательства.
Потому что мои этические установки не позволяют мне больше доверять Тоше и относиться к ней, как раньше, но мое бесконечно хорошее к ней отношение не позволяет обижаться и ссориться, все же мы слишком много вместе пережили и слишком близки были некоторое довольно продолжительное время. Я бы очень не хотела ее терять, но предавать свои идеалы? Изменять свое отношение? Я не знаю, что думать.

С Сайлитом, к сожалению, все проще. Человек, бывший мне почти братом, мерзко отмалчивался весьма продолжительное время, явно пытаясь понять и занять наиболее удобное и выгодное для себя положение, чтобы извернуться и остаться со всеми в хороших отношениях, не выразив своей четко обозначенной позиции. "нет, не с теми я был, не с этими, те и эти меня заметили, оба фронта радушно встретили залпом всех батарей"С моей точки зрения (опять же, с моей, не Сайлитовской) подобное поведение, да еще и для парня - весьма подло и трусливо. Теперь Сайлит, точно зная, что я сильно обиделась, не прилагает вообще никаких усилий для того, чтобы со мной помириться или хотя бы узнать мое мнение, из чего я делаю вывод, что ему это не надо, и дружил он со мной только до тех пор, пока ему это было выгодно. А теперь, если сгладить ситуацию нельзя, то выгоднее поссориться со мной, чем с моими обидчиками, а годы очень близкого и доверительного общения можно вычеркнуть. Мне жаль, но тут ситуация вполне однозначная.

Вот так и пытаюсь я понять, как жить с собачьими повадками и гриффиндорским слабоумием и отвагой, как сохранить свои высокие без сарказма идеалы дружбы, уважая при этом чужое право на собственное мнение.
И мне правда важна дискуссия о сути дружбы, а то непонятно - это я дурак, или лыжи не едут?



Тем, кому лень читать море, а вникнуть хочется, предлагаю поучаствовать в дискуссии и ответить на следующие вопросы от ответов типа "все индивидуально" прошу воздержаться, меня интересует ваше конкретное мнение
- что вы вкладываете в понятия "друг", "дружба"?
- накладывает ли факт дружбы некие обязательства? Почему? А как же позиция "никто никому ничего не должен"? Если накладывает, то какие?
- "друг" - это вообще кто?
- уместна ли позиция Швейцарии в случае конфликта одного из "друзей" с третьим лицом, не приходящимся другом кому-либо из изначальных лиц?
- это я дурак, или лыжи не едут?